湖南法治報訊（通訊員 唐揚君）
行人亂穿馬路導(dǎo)致騎手摔傷，行人到底要不要賠償？很多人對此都存在誤區(qū)，近日，武陵區(qū)人民法院審理了這要一起案件。
2024年10月，老李在公園下棋，因急于去幼兒園接孫子，為圖方便直接橫穿馬路。他趁車流間隙突然加速橫穿道路，此時外賣騎手小黃駕駛電動自行車送餐，因分心看手機(jī)、觀察路況不周，避讓不及與老李相撞，導(dǎo)致小黃倒地受傷、車輛受損。
經(jīng)交警認(rèn)定，老李在橫過道路未走人行橫道，車輛臨近時突然加速橫穿，負(fù)主要責(zé)任；小黃在駕駛電動自行車時分心看手機(jī)，對路面情況觀察不足，負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，小黃評定為產(chǎn)生醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、殘疾賠償金等多項損失。
法院審理認(rèn)為，本案系非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。老李未走人行橫道、突然加速橫穿，是引發(fā)事故的主要原因；小黃駕車分心觀察不周，存在次要過錯。法院核定小黃醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護(hù)理費等各項損失共計209489.6元，判決由老李承擔(dān)70%賠償責(zé)任，小黃自行承擔(dān)30%責(zé)任。
安全無小事，誤區(qū)不可闖。很多人誤以為 “只有機(jī)動車撞人才賠錢，行人亂穿馬路不用擔(dān)責(zé)”，本案明確糾正了這一錯誤認(rèn)知。機(jī)動車、非機(jī)動車、行人同為道路交通參與者，誰違法、誰過錯，誰就要依法擔(dān)責(zé)。行人因過錯造成非機(jī)動車、機(jī)動車駕駛?cè)藫p害的，同樣要承擔(dān)賠償責(zé)任。
此類判決既有力保護(hù)受害人合法權(quán)益，也引導(dǎo)全體交通參與者強(qiáng)化規(guī)則意識、安全意識、責(zé)任意識，共同營造文明、安全、有序的道路交通環(huán)境。
責(zé)編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
